I fredags kommenterade jag kort Expressens val att publicera en debattartikel av Jimmie Åkesson i det här inlägget.

Att han därefter skulle dominera i svensk media hade jag aldrig kunnat föreställa mig. Jag ansåg bland annat att Åkessons totala förnekelse av genusteoriers riktighet var ett av de stora felen med debattartikeln, men han har ju i början på denna vecka även skrivit en debattartikel i Aftonbladet, där han uttryckligen säger att muslimer är ett hot mot Sverige.

Denna artikel har väckt starka reaktioner i hela Sverige, med följden av att han fått ytterligare exponering i media.

Han har medverkat i SVT:s Debatt där han diskuterade artikeln med en folkpartist, och imorse medverkade han i SVT:s Godmorgon Sverige, där han och Maud Olofsson hamnade i en hetsig diskussion om samma ämne. Övriga svenska politiker har reagerat och responderat med ett tydligt avståndstagande, som man bland annat kan läsa om här.

Väl spelat av Åkesson att lyckas manipulera mediesverige på detta sätt för att få möjlighet att uttrycka sin ståndpunkt i ett flertal medier som når ett väldigt stort antal svenskar – Expressen, Aftonbladet, Debatt, Godmorgon Sverige… Frågan är hur detta kommer att påverka SD:s väljarsiffror?

I och med att bland annat Maud Olofsson snarare debatterade i affekt än i politisk ton kan säkerligen många potenitella SD-väljare tänka att stackars Åkesson blivit missförstådd, och nu råkat ut för ett mediadrev. Han har ju till och med själv sagt att han inte använde just de orden som Aftonbladet har publicerat – och kan därmed komma undan med kontroversiella uttalanden.

Dessa uttalanden är kontroversiella på så sätt att vi inte vill tro att det finns den typen av åsikter i Sverige och att de definitivt inte ska ha möjlighet att breda ut sig på stora kvällstidningars debattsidor – dock är det mindre kontroversiellt att de kommer just från denne Åkesson. Enligt Aftonbladet är det just detta som är anledningen till debattartikelns publicering – en möjlighet för svenska folket att se SD:s politik för vad den verkligen är. Ett politiskt ställningstagande av debattredaktören, som säkerligen diskuterades länge med den ansvarige utgivaren.

Med tanke på misslyckandet i publiceringen av Donald Boströms artikel om olaglig organhandel i Israel/Palestina kan man kanske tycka att Aftonbladet borde vara lite försiktigare gällande publicering av radikala tankar? På samma gång kanske detta är ett slags försök till revansch?

Aftonbladet tycks besitta en anda att tänja på gränserna, att utmana läsare, makthavare, allmänheten i stort genom oväntade och kontroversiella artiklar. De ger utrymme åt det som har förkastats av andra – för att de har nått en helt nivå av sensationslystnad eller för att de vill vara mer aktiva som opinionsbildare?

Som sagt, så har Åkesson även framträtt i SVT vid (minst) två tillfällen denna vecka, vilket dock förmodligen inte hade hänt om det inte vore för publiceringen av debattartikeln i första hand.

Låt oss hoppas att effekten av Åkessons öppna främlingsfientlighet och extremistiska konservatism får de svenska väljarna att nå insikt om att detta inte är en politik att satsa på.